クルマの「水はね・泥はね運転」、ドライバーはクリーニング代を支払うべき？実際に損害賠償請求されることはあるの？

水はねの損害賠償請求は難しい

水はね・泥はね運転は、れっきとした交通違反であるとはいえ、実際には被害者は泣き寝入りになることがほとんどで、損害賠償請求は難しいのが現状です。

法律の専門家によれば、「水はねや泥はねによる損害賠償請求をするには、客観的な証拠が必要ですが、ドライバーはそのまま去ってしまうことがほとんどであるため、相手を特定することが困難です。

急に水をかけられて動揺している最中に、相手の車種やナンバーを控えることは、なかなかできないでしょう。」とのこと。

筆者地元の警察署にも聞いてみたところ、「泥はね運転違反による検挙は、警察官による現認がなければ難しいのが現状です。

『水はね・泥はねの被害を受けた』と相談される方もいらっしゃいますが、”証拠”がないため、相手も分からず終いになることがほとんどです。」とのこと。

警察官が水はね・泥はね運転をその場で確認した場合は取り締まりを行うようですが、相手が分からないことがほとんどであるため、泣き寝入りになるケースがほとんどであるといいます。

「サンキューハザード」は違反って本当？本来の意味は？教習所に聞いてみた

ドライバーはクリーニング代を支払うべき？

水はね・泥はね運転は検挙される可能性が非常に低く、特定されることもほとんどないことから、雨天時に『歩行者に水や泥がかかってしまうかもしれない』という意識を持って運転するドライバーは少ないのではないでしょうか。

しかし、水はね・泥はね運転は道路交通法違反であるため、水たまりの上を走行する際は徐行するなどして、歩行者へ水をかけないよう配慮する必要があります。

実は筆者自身、一度だけ歩道を歩いていた男性に対して水をかけてしまったことがあります。その際、すぐにクルマを停めて謝罪し、クリーニング代を支払う旨を説明すると、『クリーニング代はいりません。謝罪だけで結構です。』と言われたことを鮮明に覚えています。

その場で謝罪すれば、被害を受けた歩行者も許してくれたり、クリーニング代だけで丸く収まる可能性が高くなるでしょう。

「運転者の遵守事項」として法令で定められている以上、走行時は水がかからないよう配慮するのが、ハンドルを握る者の務め。仮に水をかけてしまった場合はすぐさま謝罪し、クリーニング代を支払う意思があることを伝えることは当然であると考えています。

被害を受けた証拠が揃って訴えられれば、当然ドライバーは不利な立場になるでしょう。そうならないためにも、”ドライバーとしての責任感”を持ち、被害を与えてしまった時点で誠意ある対応をとることが大切といえます。

ハイビームの使い方を誤っているドライバーが増えている？

「ハイビーム利用車」なぜ増えた？実は交通教則だけじゃない、あの便利機能が原因？

ながら運転、スマホ・カーナビ以外で該当するものはある？

「スマホはNGだけどアイコスはセーフ」は大間違い！運転中の喫煙、“ながら運転”に該当しなくても違反行為になりうる理由とは

[/feed-ignore]